美国警察服软?弗洛伊德案肇事警局,解散了……

明尼阿波利斯市解散警察局!

也就是弗洛伊德之死引发的骚乱中,被示威者烧了的那个警察局。

在民主的国家,警察局竟然是可以解散的,让我等吃瓜群众刷新了三观。美国警察到底怎么了?为什么市议会就把警察局给解散了?

所以今天校长就来……

阿妹你看,警察!

美国是个警察国家

美国不仅是世界警察,国内警察也能得个世界纪录。

美国拥有世界上最复杂的警察体系,竟然有八十多种警察,总数92万!

美国国家制度自上而下是联邦、州、县、市。对应警察就是联邦警察、州警察、县警察、市警察。

联邦警察中就有我们最熟悉的联邦调查局(FBI),以及9·11事件后才成立,我们不太熟悉的国土安全部。

除此之外,国会有警察,邮政部有警察,连管公园的,也有警察!更别说什么林业部,移民局,缉私局,等等等等。

▲ 这就是偷渡者最害怕的警察:ICE移民警察

联邦以下,每个行政区划也都有警察。

本次惹下大祸,最后被全体解散的明尼阿波利斯市警察,就属于市警察一类。

由于美国警察基本上按部门划分,互相并不隶属,财政也是各归各,所以扯皮的事情时有发生。

比如明尼阿波利斯市警察就不管市区外的事情,而县警察也不管市内案件。一旦发生流窜作案的情况,就会出现州警、县警、FBI警轮番上阵的好戏。

当然,最后往往不了了之。

在过去的十年中,美国警察破案率大致稳定,所以截取中间那年大家有个概念就行了(2014年数据):

友情翻译(从上到下):谋杀;强奸(括号内的意思是两种不同的定义);抢劫;故意伤害;入室盗窃;盗窃罪;汽车盗窃。

灰色是暴力犯罪,黄色是财产犯罪。

请大家注意,财产犯罪的破案率平均不到20%,也就是5次犯罪分子偷东西砸车窗只能抓到一个!即便是破案率较高的暴力犯罪,警察也不见得有多少威慑力。

所以啊,美剧里的警察、FBI、CSI,那都是讲故事。

既然美国警察的破案率徘徊不前,那暴力犯罪率自然就不断增加了(2017年是个小高峰):

2014年,美国每十万人暴力犯罪375起,2019年,这个数字增加到每十万人381起,都超过中国十倍。

其中2017年每十万人命案5.4起,同期的中国不过0.72起。

如果从宏观数据上看,美国虽然有着世界上最庞大复杂的警察队伍,最先进的执法装备,但破案率不高,犯罪率持续上升,杀个人竟然有40%的机会逍遥法外,实在是让我等吃瓜群众口瞪目呆。

不过,虽然业务能力不太出色,但美国警察自我保护意识还是很浓厚的。

2017年,美国警察在大街上打死987人,同一年全美执行死刑的仅仅23人。与之形成鲜明对比的是,同年只有122名警察丧生。

同在2017年,中国公安干警牺牲361人,整整是美国警察的三倍。

不得不说,美国警察上来就撸的习惯确实达到了“消灭敌人保存自己”的目的。

民主的警察嘛,可以理解。

不过,最让美国人民愤怒的是,明明做得不咋样,钱是一分都没少拿!

美国警察部门的预算在2017年达到1150亿美元,约为军费的六分之一。

越是基层,美国警察的预算占财政的比例越大,在明尼阿波利斯市,警察部门的支出占财政的36%。

总结起来,美国警察就是一支吃得多,干得不咋滴,无法无天,死不认错的暴力执法队伍。

由于美国市警察局长是市长任命的,只对市长负责。在美国人民,特别是黑人眼中,简直就是市长豢养的名贵警犬,专门咬黑人!

必须把丫的都遣散了!

没有警察的日子

明尼阿波利斯市解散警察局之后,将重新建立起一套治安系统。有可能重建警察局,也可以按媒体猜测的方法,以“社区治安”方式解决问题。

这个所谓的社区治安类似于小区自治,从目前了解到的信息来看,似乎是各个社区负责自己的治安。有钱你就请海豹突击队,没钱你就自己买枪自卫。

听起来简直就是“屋顶上的韩国人”既视感呀!

不要惊讶,美国是个自治文化非常浓厚的国家,国家是一堆可以不鸟总统的州组成的,以此类推,州有自己的一套,县有自己的一套,这规矩一直到社区。

熟悉美国房地产的人都知道,在美国买房,社区环境是最重要的参考标准,再好的房子,如果建在黑人区,那必须掉价!相反,富人区学校好,治安好,环境优美。

如果警察局解散了,社区必然要担负起治安的重任。

这样一来,围绕是否取消警察,美国社会又分成了两派。

特朗普站在共和党的立场上力挺警察,民主党则唯恐天下不乱,要求停止向警察拨款。

然而搞笑的是,在共和党占优的州,民众纷纷要求解散警察部门,而在民主党占优的州,人民反而不愿意解散警察。

额……

原因是这样的,共和党州普遍是“红脖子”占优,这帮子民风彪悍,个个都有枪,普遍信仰“脑袋掉了碗大个疤”的理论;共和党州也基本上都执行“不退让法”和“堡垒法”。

前者的意思是,当你在公共场合受到威胁时,没有退让义务,可以使用致命武力。

比如这起发生在佛罗里达州的案件,因为停车位争执,持枪男子被对方推倒的情况下,直接拔枪杀人,最后被判无罪。

你推我,我就能打死你,这叫“不退让法”。

“堡垒法”就更牛了,一个人的住宅被视为个人的堡垒,如果有人不经邀请而闯入,可以未经警告的情况下予以射杀,不负任何法律责任。

有了这两条法律,共和党州的公民认为自己完全可以保护自己。

但是民主党州就不一样了!

▲ 蓝色的就是民主党主政州

这些州对于枪支的态度较为保守,有的还不执行“不退让法”,纽约州、新泽西州、马萨诸塞州、加利福尼亚州这几个都是出了名的对持枪者“不友好”的地方。民众持枪自卫的限制非常多。

显然,如果撤销了民主党州的警察,示威群众就要自己面对暴力犯罪和黑帮分子了。

因此,虽然民主党人义愤填膺,但还是理智的选择保留警察局。毕竟民主党以精英居多,警察还是会保护他们的嘛!

这么看来,铲除了警察局的美国大概会变成共和党州纷纷小区自卫,民主党州换汤不换料的格局。

谁能说这种局面比现在更好呢?

罢罢罢,不是风雪山神庙,哪有林冲上梁山。

美国警察作为一个政府机构,所作所为确实逾越了文明的底线,无论警察部门如何改革,都比不改革要好上许多倍。

至于警察下岗造成的短暂混乱,这是“民主的代价”,阿富汗、伊拉克,哪个没有乱上一年半载的。相信美国人民会坦然接受,安排好自己的生活。

最后,校长要祝没有警察的明尼阿波利斯市市民们武运昌隆。

你们确实很需要这个。


☞ 这次暴乱,会动摇美国国本吗?

 史上最放纵国王,让不列颠人装了一个世纪的“绅士”

 中美关系,将走向何方? 

 二战时期士兵除了战死沙场,居然还有一部分离奇死亡,真相令人深思

 新冠病毒到底从哪儿来?中科院这篇论文说出了“真相”


没看够?
关注蒋校长公众号

就能第一时间看到下一篇精彩内容啦

本文由风博士为蒋校长独家撰稿,版权所有!